О гуманизме по отношению к домашним животным

Вот об этом http://perekupka.sitecity.ru/index.phtml в разных местах ЖЖ развернулись всякого рода дискуссии. Кое-кто даже программу-минимум составил - закон принять, несогласных штрафовать! В чужом журнале свою точку зрения отстаивать - дело неблагодарное, могут забить ногами. У людей, более доброжелательных, место в журнале неудобно занимать. Так что я уж тут, у себя...
"Мы в ответе за тех, кого приручили..." Известная, часто цитируемая, фраза тут как нельзя более уместна. И пока это не врастет в сердце каждого, бесполезно вводить новые законы и следить за их соблюдением. Человек (даже самый маленький ребенок) должен САМ понимать, что нельзя подобрать котеночка, поиграть с ним, пока он маленький и хорошенький, а когда он подрастет, выкинуть его на улицу, чтобы через месяц заменить его на очередную очаровательную крошку (пока и она не вырастет).
Ну, это, я думаю, аксиома для многих. Но вот дальше уже начинаются споры. Предположим, животное у меня дома выросло. И теперь ему, помимо еды, теплого местечка и игрушек понадобится еще что-то - подружка (или друг). Хозяева решают проблему кто во что горазд.
Одни выпускают кота (мне привычнее говорить о котах) или кошку по первому требованию любимца, чтобы все проходило естественным путем. Все довольны, особенно если на попечении находится именно кот - последствий нет. С кошками сложнее - 2-х - 3-х котят еще можно куда-то пристроить, но когда это повторяется с завидной периодичностью (это же не слоны все-таки, по 22 месяца вынашивать плод), проблему с котятами приходится решать кардинально. Об этом я, как человек слабонервный, умолчу. Так не лучше ли позаботиться об этом заранее - стерилизовать кошечку? И пусть гуляет на здоровье (что тоже сомнительно - об этом чуть ниже). Но нет! Противники стерилизации просто с пеной у рта отстаивают права кошек. Кстати, кота тоже было бы лучше стерилизовать - ведь он будет оставлять потомство во всех ближайших дворах, и решать вопрос с ними придут люди гораздо менее слабонервные.
Кстати, о свободно гуляющих животных. Не говоря уже о том, что везде полно ублюдков, способных просто убить или искалечить попавшееся под руку животное, домашнего любимца могут элементарно украсть (я испытала это на себе). А кот моих знакомых умер в течение 2-х часов - прошелся по траве, которую обработали отравой от тараканов, и облизал шерстку. До ветеринара они его донести не успели.
Поэтому я сторонница держать котов дома (собаки - другое дело, они выходят вместе с хозяевами, им эти опасности не грозят). Но, запертый дома кот сойдет с ума и заодно сведет с ума всех домочадцев, если его естественная потребность продолжения рода не будет удовлетворяться. Кошка по этой же причине тоже может устроить веселую жизнь. И противники стерилизации гасят желание "Контрасексом". Не говоря уже о том, что таблетки не всегда эффективны (кошка других моих знакомых несмотря на регулярно скармливаемые ей таблетки, не находила себе места практически всегда), они имеют очень нежелательные побочные действия. Нет ничего страшного, если давать лекарство какой-то ограниченный промежуток времени (например, кошку всегда выпускали гулять, а потом пришлось уехать в командировку и поручить ее знакомым, которые выпускать ее не могут). Но гормоны, принимаемые (насильно скармливаемые) в течение нескольких лет, вызывают развитие опухолей. Животное умирает в мучениях. Так что гуманизма и здесь нет.
Возражают, что стерилизация - это неестественно. Да, так же, как и держать кота в квартире - он должен жить на свободе, РЯДОМ с человеческим жильем. Но если мы все-таки хотим держать его дома (и ведь хотим), то надо позаботиться о нем. Подумать, что можно сделать, чтобы потом не пришлось топить котят, чтобы не мучить его неестественным воздержанием. Застраховать от возможных болезней, вовремя сделав прививки. Это все хлопотно, но нельзя без этого заводить домашнее животное.
А у стерилизации есть много плюсов. Животное становится спокойнее (не ленивее - проверенно на собственном коте), реже болеет и дольше живет.
Но внедрять такую позицию в массы нужно не командно-приказным порядком - мол, все домашние животные должны быть привиты и стерилизованны, "кто не все - того накажем"! Каждый сам для себя должен понять, что это будет лучше не только для питомца, но и для него самого. Каким образом это осуществить - я точно не знаю. Может быть, социальной рекламой, беседами с ветеринаром... А сайт - это тоже своего рода толчок, но, по большей части, просто вгоняющий в депрессию от жестокости окружающего мира и невозможности что-то в нем изменить.

О гуманизме по отношению к домашним животным

Вот об этом http://perekupka.sitecity.ru/index.phtml в разных местах ЖЖ развернулись всякого рода дискуссии. Кое-кто даже программу-минимум составил - закон принять, несогласных штрафовать! В чужом журнале свою точку зрения отстаивать - дело неблагодарное, могут забить ногами. У людей, более доброжелательных, место в журнале неудобно занимать. Так что я уж тут, у себя...
"Мы в ответе за тех, кого приручили..." Известная, часто цитируемая, фраза тут как нельзя более уместна. И пока это не врастет в сердце каждого, бесполезно вводить новые законы и следить за их соблюдением. Человек (даже самый маленький ребенок) должен САМ понимать, что нельзя подобрать котеночка, поиграть с ним, пока он маленький и хорошенький, а когда он подрастет, выкинуть его на улицу, чтобы через месяц заменить его на очередную очаровательную крошку (пока и она не вырастет).
Ну, это, я думаю, аксиома для многих. Но вот дальше уже начинаются споры. Предположим, животное у меня дома выросло. И теперь ему, помимо еды, теплого местечка и игрушек понадобится еще что-то - подружка (или друг). Хозяева решают проблему кто во что горазд.
Одни выпускают кота (мне привычнее говорить о котах) или кошку по первому требованию любимца, чтобы все проходило естественным путем. Все довольны, особенно если на попечении находится именно кот - последствий нет. С кошками сложнее - 2-х - 3-х котят еще можно куда-то пристроить, но когда это повторяется с завидной периодичностью (это же не слоны все-таки, по 22 месяца вынашивать плод), проблему с котятами приходится решать кардинально. Об этом я, как человек слабонервный, умолчу. Так не лучше ли позаботиться об этом заранее - стерилизовать кошечку? И пусть гуляет на здоровье (что тоже сомнительно - об этом чуть ниже). Но нет! Противники стерилизации просто с пеной у рта отстаивают права кошек. Кстати, кота тоже было бы лучше стерилизовать - ведь он будет оставлять потомство во всех ближайших дворах, и решать вопрос с ними придут люди гораздо менее слабонервные.
Кстати, о свободно гуляющих животных. Не говоря уже о том, что везде полно ублюдков, способных просто убить или искалечить попавшееся под руку животное, домашнего любимца могут элементарно украсть (я испытала это на себе). А кот моих знакомых умер в течение 2-х часов - прошелся по траве, которую обработали отравой от тараканов, и облизал шерстку. До ветеринара они его донести не успели.
Поэтому я сторонница держать котов дома (собаки - другое дело, они выходят вместе с хозяевами, им эти опасности не грозят). Но, запертый дома кот сойдет с ума и заодно сведет с ума всех домочадцев, если его естественная потребность продолжения рода не будет удовлетворяться. Кошка по этой же причине тоже может устроить веселую жизнь. И противники стерилизации гасят желание "Контрасексом". Не говоря уже о том, что таблетки не всегда эффективны (кошка других моих знакомых несмотря на регулярно скармливаемые ей таблетки, не находила себе места практически всегда), они имеют очень нежелательные побочные действия. Нет ничего страшного, если давать лекарство какой-то ограниченный промежуток времени (например, кошку всегда выпускали гулять, а потом пришлось уехать в командировку и поручить ее знакомым, которые выпускать ее не могут). Но гормоны, принимаемые (насильно скармливаемые) в течение нескольких лет, вызывают развитие опухолей. Животное умирает в мучениях. Так что гуманизма и здесь нет.
Возражают, что стерилизация - это неестественно. Да, так же, как и держать кота в квартире - он должен жить на свободе, РЯДОМ с человеческим жильем. Но если мы все-таки хотим держать его дома (и ведь хотим), то надо позаботиться о нем. Подумать, что можно сделать, чтобы потом не пришлось топить котят, чтобы не мучить его неестественным воздержанием. Застраховать от возможных болезней, вовремя сделав прививки. Это все хлопотно, но нельзя без этого заводить домашнее животное.
А у стерилизации есть много плюсов. Животное становится спокойнее (не ленивее - проверенно на собственном коте), реже болеет и дольше живет.
Но внедрять такую позицию в массы нужно не командно-приказным порядком - мол, все домашние животные должны быть привиты и стерилизованны, "кто не все - того накажем"! Каждый сам для себя должен понять, что это будет лучше не только для питомца, но и для него самого. Каким образом это осуществить - я точно не знаю. Может быть, социальной рекламой, беседами с ветеринаром... А сайт - это тоже своего рода толчок, но, по большей части, просто вгоняющий в депрессию от жестокости окружающего мира и невозможности что-то в нем изменить.