(no subject)

Давным-давно, несколько столетий назад люди не имели представления о микробах и вирусах. К примеру, Парацельс предложил лечить сифилис солями ртути, и весьма успешно, надо сказать. Почему? - напрашивается вопрос. Каким образом, не зная ничего ни о бледной трепонеме, ни о губительном влиянии на нее тяжелых металлов, можно было так безошибочно подобрать эффективное лечение? (эффективное настолько, что и в ХХ веке, ртуть в очень редких случаях, но применялась для лечения сифилиса, как вместе, так и вместо антибиотиков).

А Парацельс и его современники рассуждали очень логично. Если сифилис возникает от любви (в отличие от всех других болезней, которые, как известно, от нервов), то покровительствует ему Венера. Т.е., чтобы победить ее, нужно использовать ее антагониста. Антагонист Венеры, как известно всякому уважающему себя астрологу - это Меркурий. Ну а металл Меркурия, как известно всякому уважающему себя алхимику - ртуть!

Мне неизвестно, были ли в те годы считающие себя просвещенными люди, скептически относящиеся к подобным концепциям и высмеивающими у себя в ЖЖ подобный подход к лечению. "Как? Ртуть должна лечить люэс, потому что Меркурий якобы противостоит Венере? - должно быть, говорили они. - Нет, вы слышали что-нибудь подобное! Как это можно противостоять Венере - она ж планета, кто ж ее победит? Все это ерунда и мракобесие!" В ответ на жалкий лепет приятелей "А вот мне помогло..." раздавался прямо-таки гомерический хохот: "Ну конечно, помогло ему! Это тебе только показалось, что помогло! Известно, что помогает только крест животворящий! А не ваш Меркурий с ртутью на пару!" А приятель в ответ...

Да, о чем это я? А я о том, что иногда, основываясь на в корне неверных предпосылках, можно, к всеобщему изумлению, прийти к верному решению. Да, ртуть поборет бледную спирохету не потому, что Меркурий сильнее Венеры. Но ведь поборет же! И гомеопатический препарат вылечит неподдающуюся конвенциональной медицине болезнь не благодаря памяти воды и не за счет единственной (в лучшем случае) молекулы действующего вещества на дозу лекарства. А благодаря...

Я не знаю, благодаря чему. Но знаю, что действие гомеопатических препаратов далеко не всегда объясняется эффектом плацебо (при лечении младенцев, к примеру. Или животных). И я даже почти уверена, что память воды тут ни при чем - слишком уж мне трудно представить себе, как молекулы воды заряжаются в процессе приготовления препарата. А еще больше я уверена, что мы пока просто понятия не имеем о подлинном механизме действия гомеопатических лекарств, как Парацельс не имел понятия о механизме действия ртутной соли, поскольку до открытия объекта действия (той самой спирохеты) на тот момент оставалось приблизительно два века. Надеюсь, до открытия истинного принципа гомеопатии остается гораздо меньше времени.

(no subject)

Давным-давно, несколько столетий назад люди не имели представления о микробах и вирусах. К примеру, Парацельс предложил лечить сифилис солями ртути, и весьма успешно, надо сказать. Почему? - напрашивается вопрос. Каким образом, не зная ничего ни о бледной трепонеме, ни о губительном влиянии на нее тяжелых металлов, можно было так безошибочно подобрать эффективное лечение? (эффективное настолько, что и в ХХ веке, ртуть в очень редких случаях, но применялась для лечения сифилиса, как вместе, так и вместо антибиотиков).

А Парацельс и его современники рассуждали очень логично. Если сифилис возникает от любви (в отличие от всех других болезней, которые, как известно, от нервов), то покровительствует ему Венера. Т.е., чтобы победить ее, нужно использовать ее антагониста. Антагонист Венеры, как известно всякому уважающему себя астрологу - это Меркурий. Ну а металл Меркурия, как известно всякому уважающему себя алхимику - ртуть!

Мне неизвестно, были ли в те годы считающие себя просвещенными люди, скептически относящиеся к подобным концепциям и высмеивающими у себя в ЖЖ подобный подход к лечению. "Как? Ртуть должна лечить люэс, потому что Меркурий якобы противостоит Венере? - должно быть, говорили они. - Нет, вы слышали что-нибудь подобное! Как это можно противостоять Венере - она ж планета, кто ж ее победит? Все это ерунда и мракобесие!" В ответ на жалкий лепет приятелей "А вот мне помогло..." раздавался прямо-таки гомерический хохот: "Ну конечно, помогло ему! Это тебе только показалось, что помогло! Известно, что помогает только крест животворящий! А не ваш Меркурий с ртутью на пару!" А приятель в ответ...

Да, о чем это я? А я о том, что иногда, основываясь на в корне неверных предпосылках, можно, к всеобщему изумлению, прийти к верному решению. Да, ртуть поборет бледную спирохету не потому, что Меркурий сильнее Венеры. Но ведь поборет же! И гомеопатический препарат вылечит неподдающуюся конвенциональной медицине болезнь не благодаря памяти воды и не за счет единственной (в лучшем случае) молекулы действующего вещества на дозу лекарства. А благодаря...

Я не знаю, благодаря чему. Но знаю, что действие гомеопатических препаратов далеко не всегда объясняется эффектом плацебо (при лечении младенцев, к примеру. Или животных). И я даже почти уверена, что память воды тут ни при чем - слишком уж мне трудно представить себе, как молекулы воды заряжаются в процессе приготовления препарата. А еще больше я уверена, что мы пока просто понятия не имеем о подлинном механизме действия гомеопатических лекарств, как Парацельс не имел понятия о механизме действия ртутной соли, поскольку до открытия объекта действия (той самой спирохеты) на тот момент оставалось приблизительно два века. Надеюсь, до открытия истинного принципа гомеопатии остается гораздо меньше времени.